Просто интересно=)

И тем не менее, теория эволюции не отвечает на возникающие вопросы. Вот например один из них: Почему комар из кусочка янтаря, как две капли воды, похож на современного, хотя он должен был, за прошедшие миллионы лет,хоть как то, измениться.

А потому что насекомые менее подвержены к сильно менящимся превращениям эволюционного характера.

Именно по внешнему виду они и определяются. Но если вы этого сделать не можете, то доверяйте специалистам, которые могут.

То же самое и с мечехвостами - в окаменелостях их найдено - но современные роды находят начиная с миоцена, хотя появились они, возможно, намного раньше.

Вот морфологически современные щитни, действительно, известны еще с триаса.

И как это все опровергает эволюцию, в чем, собственно, противоречие?

"Главное что теория спонтанных мутаций не подтверждается практикой". - Что вы имеете в виду под этой "теорией"? Спонтанные мутации существуют, известны и частоты их возникновения и частоты реверсий.

АБК, я повторю вопрос, вариант которого уже один раз задавал:

какой именно современный вид комара находят, если верить вам и Юрию, в меловых отложениях?

Upd.: Пусть не вид, и даже не род. Назовите хотя бы семейство.

Quote

АБК :

Чтобы Вы, господин Ondatr наговорили всяких пустых слов, затуманивающих чистый разум? Да не за что! Тем более Вам. Сами умные, посмотрите.

Не хотите отвечать - не лезьте в разговор. Может быть, тогда yurij ответит?

Quote

serg12 :

АБК ваша речь не обладает научным смыслом, а это не беседка. Будьте добры, не отходите от темы, и не задавайте глупых вопросов и не выдавайте неосознанных изречений.

А разве я здесь, в этой теме что-либо спросил?

А Вы сами, что думаете по этому поводу. Не уж-то Вас все удовлетворяет? Странно...

Добавлено спустя 1 минута

Quote

ondatr :

Quote

АБК :

Не хотите отвечать - не лезьте в разговор. Может быть, тогда yurij ответит?

А я не Вам и говорил, а Юрию. Это Вы встреваете в наш разговор. Думаю, если Юрий сюда зайдет, он обязательно ответит.

Добавлено спустя 3 минут

И, вообще, мне все равно до Вашей теории эволюции. Есть она - нет, мне от нее не холодно, не жарко. У меня свои мозги, и своя совесть, свое мировоззрение, которое позволяет мне жить в гармонии как с природой, так и с людьми, так и с Богом. Просто мне жаль обманутое поколение. ПРичем, что интересно, они хотят быть обманутыми. Хорошо, что не все.

Я не собираюсь отвечать не потому что чего-то не знаю, а потому что эволюционисты всегда наговорят кучу пустых малопроверяемых слов, и вроде все логично, а что-то не то. Поэтому спорьте, если хотите. на мой взгляд теория эволюции ничем не лучше религии, скорее наоборот.

Quote

serg12 :

Каждый знает то, что знает, каждый знает то, во что верит. У каждого своё мнение на этот счёт, так что диспут закончится лишь тогда, когда будут точные доказательства.

И лично. Прошу извинить меня за мою минутную агрессивность. Далее буду более нравственен.

Вот именно. Строгих доказательств, как и опровержений нет ни на счет эволюции, не на счет креационизма. Все это на уровне evidence. А раз так, то каждый выбирает себе теорию в общем-то по внутреннему ощущению. А иногда, чтобы над ним не смеялись он говорит людям, да, я верю в то-то и то-то, или там я знаю то-то и то-то, а на самом деле он совсем в дургое верит, да и знания у него есть противоположные. Это, если хотите, приспособленческая реакция, чтобы тебя "не съели" морально. Но она для слабых людей.

мне как-то не интересна теория Дарвина,ведь он строил свои предположения на основе других учёных,изучавших данный вопрос....а Дарвин всего лишь их систематизировал и оформил, так что я не совсем согласна с тем

,что Дарвин создал теорию эволюции всего живого....

конечно,да....но Дарвин плагиаторщик...это моё сугубо личное мнение

ты прав....не спорю)

Quote

Настюшка :

конечно,да....но Дарвин плагиаторщик...это моё сугубо личное мнение

Дарвин использовал ранее известные идеи и факты, всюду недвусмысленно это оговорив, и на их основе и на основе собственных наблюдений предложил концепцию, которая никем до него не была высказана и позволила объяснить множество ранее не объясненных фактов.

Где здесь плагиат?

А откуда вам знать ИксИксЭль, что нам бы не удалось вывести эту концепцию. Это риторический оборот. И плагиат не везде.

я имел ввиду, что кто-нибудь да и открыл закон тяготения, если он его не открыл. вот основная моя мысль, я и не смею себя называть умнее этих величайших людей, для меня это оскорбления моего я.

(Больше не хочу видеть и слова о вольвоксе!Создавай те для этого специальную тему!